274936639
发表于 2013-9-18 09:47:22
真是难得给力的帖子啊。
杨!
发表于 2013-9-17 20:02:39
强烈支持楼主ing……
clark
发表于 2013-9-17 18:59:35
Kaesar 发表于 2013-9-17 11:24 static/image/common/back.gif
但是VFR的明显比KS的立体感更强,不是么
那倒是很明显,VFR的线框图渲染出来比KS强很多。看VFR渲的打火机很就像一个画的比较到位的结构素描,而KS的只是像尚在进行中的。
感谢管理员Kaesar的帖子。启发我使用TOON材质。
论坛客服
发表于 2013-9-17 11:24:06
clark 发表于 2013-9-16 20:34 static/image/common/back.gif
不好意思呃,我不会KS,只是看你那张图说的
我也献丑一个,这次感觉,VFR的结构线也显得有 ...
但是VFR的明显比KS的立体感更强,不是么
clark
发表于 2013-9-16 20:34:56
Kaesar 发表于 2013-9-16 09:45 static/image/common/back.gif
你可以自己渲染下,然后做下对比
不好意思呃,我不会KS,只是看你那张图说的{:soso_e113:}
我也献丑一个,这次感觉,VFR的结构线也显得有点不够,只是集中在比较锐利的边缘处了。若是在一些大的面上也能出现就好了。
qiongheng
发表于 2013-9-16 10:26:34
真是难得给力的帖子啊。
zlshag11
发表于 2013-9-16 10:20:42
激动人心,无法言表!
论坛客服
发表于 2013-9-16 09:45:38
clark 发表于 2013-9-14 20:47 static/image/common/back.gif
从图上看,感觉VFR的图表现结构上更完整些。KS的有些粗糙
你可以自己渲染下,然后做下对比
yuzhongxiashuai
发表于 2013-9-16 06:26:14
淡定,淡定,淡定……
clark
发表于 2013-9-14 20:47:14
从图上看,感觉VFR的图表现结构上更完整些。KS的有些粗糙
施展
发表于 2013-9-14 19:04:02
强烈支持楼主ing……
a9886349
发表于 2013-9-14 13:04:35
强烈支持楼主ing……
DesEmon
发表于 2013-9-13 18:22:05
Kaesar 发表于 2013-9-13 14:26 static/image/common/back.gif
如果你只要线框,不要面,可以试下犀牛5里的工程图模式,然后使用
感谢指点!多谢多谢!
论坛客服
发表于 2013-9-13 14:26:56
Doraemon 发表于 2013-9-13 11:49 static/image/common/back.gif
请问一下,如果我只想渲染线框,怎么做……RHINO默认的输出里能只线框不要面吗?
如果你只要线框,不要面,可以试下犀牛5里的工程图模式,然后使用
论坛客服
发表于 2013-9-13 14:18:23
LoveQ.ACK 发表于 2013-9-13 11:51 static/image/common/back.gif
我是附了材质的,后来我换了个模型就有结构线了,我想是不是那个茶壶壶身那里没结构线?现在虽然这个灯泡 ...
你做个场景、打个光,调下参数看看,我是用了参数的